Theo đơn tố cáo của ông Nguyễn Xuân Lưu, anh ruột bị can, thụ lý vụ án là ông Phạm Văn Thi. Khi tiếp xúc với gia đình đương sự, điều tra viên Thi nói lấp lửng: “Tội của em anh nặng đấy, có thể sẽ bị xử tội cố ý gây chết người”. Sau đó ông Thi đề nghị và được ông Lưu đưa 2 triệu đồng “chi phí tàu xe” để xác minh lai lịch bị can. Vợ đương sự là chị Nguyễn Thị Minh Hồng cũng có đơn cáo buộc điều tra viên Thi đòi đưa 3 triệu đồng để “đi xác minh lý lịch”, và lo chạy tiền để “lo khỏi tội giết người”.
Vụ án, theo kết luận điều tra ngày 22/11 của Công an quận Tân Bình, xảy ra ngày 17/4. Nguyễn Kế Hiển cùng nhóm bạn đi ăn nhậu, trên đường về bằng ôtô của Hiển, họ va chạm vào xe taxi của hãng Tân Hoàng Minh do lái xe Lựu điều khiển, làm gẫy kính chiếu hậu của ôtô này. Hai bên xô xát, làm vỡ đầu tài xế Lựu. Còn Hiển bị chấn thương mù mắt trái, tỷ lệ thương tật vĩnh viễn 51%.
Lời khai của các đương sự trong vụ án mâu thuẫn với nhau, nhưng Cơ quan điều tra xác định có xảy ra việc một nhóm thanh niên dùng gạch đập vỡ toàn bộ kính xe, đồng hồ tính tiền của xe taxi. Đội điều tra cho rằng đó là hành vi cướp tài sản, nạn nhân là tài xế hãng Tân Hoàng Minh, nhưng thủ phạm là người đi đường, không xác định được.
Theo gia đình nạn nhân, trong vụ án này có sự lẫn lộn giữa nạn nhân và bị can, và có thêm việc đòi tiền của điều tra viên, nên không thể đảm bảo khách quan. Vụ án đã kết thúc điều tra nhưng đang bị thanh tra để làm rõ có tiêu cực hay không.
(Theo Lao Động)
